Professionals

Charles B. Klein

Partner

总览
执业经验
资格认证
见解与新闻

Chuck Klein 主席帶領本公司經國際認可的大型商務訴訟業務，旗下有超過 200 位律師。Chuck經2014 年版《IAM Patent 1000》認證為「ace 製造專利與商務訴訟律師」，並獲得「此人對數十億元的案件不陌生」之讚賞，此外，其廣泛的訴訟經驗亦涵蓋許多其他領域，例如智慧財產、反托拉斯、證券、商業侵權及不公平競爭。

Klein 先生在製藥及生物科技產業方面的經驗豐富，包括為品牌製藥廠進行數十億元的反托拉斯及專利問題訴訟，且曾代表學名藥藥廠在 FDA（美國食品藥物管制局），根據Hatch-Waxman法及相關法規程序進行高風險的專利訴訟，例如，最近說服三間不同的法院允許客戶在 6 億／年的市場中推出第一款學名藥。此外，亦根據Hatch-Waxman法的反訴條款取得第一張禁止令，此項裁定對學名藥界而言是極具爭議性與重要性的判決，而最高法院亦於 9-0 判決中維持此判決。請參閱 Caraco Pharm. Labs. v. Novo Nordisk, 566 U.S. __, 132 S. Ct. 1670 (2012)。

Klein先生在審判及法庭方面亦有廣泛經驗，例如，在 17 億元藥廠反托拉斯案例中取得辯護陪審團裁決，《The Daily Journal》將此案稱為「2011 年最重要的裁決」，《The American Lawyer》則將此陪審團裁決形容為財星 100 公司在此「歷史性」案件中贏得「大勝利」。他也曾在Hatch-Waxman案子中以明顯易知的基本理由，成功地使糖尿病藥物的專利無效，且曾成功避免 FTC（美國聯邦交易委員會）的後完成反托拉斯挑戰執行Evanston Northwestern Healthcare與Highland Park Hospital合併案的政府徵收命令。

Klein 先生為傑出的上訴律師，長期累積許多成功的上訴成果，包括多次逆轉。他曾在多個聯邦與州立上訴法院提出上訴，包括聯邦巡迴法院、華盛頓特區巡迴法院、第三巡迴法院、第七巡迴法院等，並曾準備許多向美國最高法院提起訴訟的訴書，包括在前述的Caraco案件以及解釋賄賂／餽贈法的重要案件中，提出成功的法律依據訴書，United States v. Sun-Diamond Growers, 526 U.S. 398 (1999)。

Klein 先生也曾參加過多項內部調查，包括代表紐約證券交易所，針對前 NYSE 主席暨執行長Richard A. Grasso進行備受矚目的內部調查與相關訴訟，促使美國政治與商業中某些最精明的證人宣誓作證，包括Leon Panetta與大型華爾街公司的執行長。

Klein 先生在 1992 年獲得維吉尼亞大學的哲學學士學位，在 1995 年時獲得加州大學－哈斯汀法學院的法學博士，當時亦擔任＜Hastings Law Journal＞的文字副主編。

关键事项

Select examples of Chuck’s representative experience include:

As lead trial and appellate counsel, obtained a trial judgment, affirmed on appeal, of noninfringement related to a stress-test agent.
As lead trial and appellate counsel, obtained a trial judgment, affirmed on appeal, invalidating six patents related to a drug used to treat very high triglyceride levels.
As lead trial and appellate counsel, obtained a trial judgment, affirmed on appeal, invalidating four patents related to a multiple sclerosis drug.
As lead trial and appellate counsel, convinced the Federal and D.C. Circuits to deny requests for injunctive relief related to a drug that treats gout.
As lead trial counsel, obtained a trial judgment of non-infringement and invalidity regarding an insomnia drug.
Obtained the first injunction under the Hatch-Waxman counterclaim provision—a significant ruling for the generic-drug industry that the Supreme Court ultimately upheld in a 9–0 decision.
Obtained a defense jury verdict in a US$1.7B pharmaceutical antitrust case identified by The Daily Journal as one of the “Top Verdicts of 2011.”